Утепленная шведская плита (УШП) — популярное решение, обладающее множеством преимуществ при правильном исполнении. Однако на практике её часто используют упрощенно: закладывают как обычное плитное основание, без встроенных коммуникаций и системы тёплого пола. В таком случае возникает резонный вопрос: зачем нужно утепление, если плита не выполняет функцию пола и теплового аккумулятора? Основная цель — защитить грунт под фундаментом от промерзания, тем самым нейтрализовав силы морозного пучения, а также сделать подпольное пространство менее холодным. Логика здесь понятна.
Но есть другой, более интересный и не до конца проясненный вопрос, который и является главной темой этой статьи.
Почему фундаментную плиту не делают единой конструкцией с отмосткой?
Стандартная технология, будь то полноценная УШП или её упрощенный вариант, предполагает заливку плиты строго в границах будущего дома. Отмостку — утепленную бетонную полосу — устраивают уже потом, по периметру готового строения. Её ключевые задачи: защита фундамента от промерзания, отвод талой и дождевой воды, а также часто она служит удобной дорожкой вокруг дома.
Важное замечание: независимо от типа плиты и конструкции отмостки (бетонная, мягкая), устройство кругового дренажа вокруг дома является обязательным условием!
Таким образом, мы имеем две независимые конструкции: сам дом на плите и отдельно примыкающую к нему отмостку. Часто при монтаже гидроизоляции советуют завести её материал на стену или цоколь. Но эти две части — фундамент и отмостка — живут «каждая своей жизнью». Со временем, под воздействием перепадов температур и подвижек грунта, бетонная отмостка неизбежно даст усадку или «сыграет», отойдя от фундамента, даже если она утеплена.
Это и наводит на главную мысль: а почему бы не отлить монолитную плиту сразу на всю ширину, включая отмостку? Чтобы края фундаментной плиты сами по себе выполняли роль отмостки. Какие могут быть возражения против такого решения?
Рассматриваем возможные контраргументы
1. Высокая стоимость. Вряд ли это решающий фактор. Объёмы подготовительных и бетонных работ будут сопоставимы, разница в цене окажется незначительной.
2. Промерзание края плиты. Но и правильно утепленная классическая отмостка промерзает с внешнего края. Линия нулевой температуры обычно проходит ближе к дому.
3. Необходимость уклона. Создать уклон для отвода воды при монолитной заливке действительно сложнее, но технически возможно. Кроме того, уклон можно сформировать позже, с помощью финишного покрытия (тротуарной плитки, например).
4. Технические сложности. Монтаж ливневой канализации, дождеприёмников или последующая прокладка забытых коммуникаций могут быть менее удобны. Но и эти вопросы решаемы при грамотном проектировании.
На деле же чёткого, обоснованного ответа от проектировщиков, архитекторов или строителей получить не удаётся. Чаще всего звучит аргумент «так принято», без ссылок на конкретные строительные нормы (СНиПы, СП).
Таким образом, вопрос остаётся открытым. Единая монолитная конструкция фундамента и отмостки была бы прочнее и надёжнее, исключив риск их расхождения. Почему же такой метод не стал распространённой практикой? Возможно, дело в консерватизме строительных подходов или в нюансах, которые не очевидны на первый взгляд.
#дача #строительство #ошибки #благоустройство #ремонт
Другие публикации читайте на нашем сайте
С нами можно связаться, пишите на почту Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Или позвоните. Наши контакты на нашем сайте.
Годы, километры времена - сайт о местах, событиях, людях на . Заходите, будет интересно!
Еще по теме здесь: Дача.
Источник: Фундаментная плита. Почему её не совмещают с отмосткой?.
