Сравнение стоимости и долговечности материалов
При утеплении фасада малоэтажного загородного дома использование пенополистирола оказывается значительно экономичнее, чем применение минеральной ваты. Более того, минеральная вата обладает существенным недостатком — низкой долговечностью из-за своих физических свойств. Это ставит под вопрос логику многих начинающих домовладельцев, которые выбирают её, игнорируя более практичный и прочный полимерный утеплитель.
На фото: фасад, утеплённый минеральной ватой без обязательной обрешётки (короба).
Главная проблема при утеплении фасадов
Тема этой статьи крайне важна, хотя и будет рассмотрена кратко. Речь идёт о ключевой ошибке в современном частном строительстве. Ранее уже обсуждалось, как недобросовестные работники выполняют изоляцию и к каким плачевным результатам это приводит. Однако сейчас мы рассмотрим ситуацию, когда работу выполняют высококлассные специалисты, что, разумеется, требует серьёзных финансовых вложений.
И здесь возникает дилемма: где взять эти средства большинству застройщиков, чей бюджет к моменту завершения коробки дома и крыши часто исчерпан? Около 90% таких строителей вынуждены экономить на отделке и браться за утепление фасадов самостоятельно.
Почему самостоятельная работа часто приводит к браку
Любой опытный прораб подтвердит: результат работы неопытного домовладельца, как правило, оказывается некачественным. Разница лишь в том, делает ли он это сознательно, как халтурщик, или неосознанно, по незнанию. Даже самый мотивированный новичок, стремящийся к качеству, часто допускает серьёзные ошибки, сам того не понимая.
На фото: для правильного монтажа минеральной ваты на фасад необходима деревянная или металлическая обрешётка (короб).
Причина в менталитете: горожанин часто ориентируется на визуальный результат, а не на технологию. Красивые картинки в рекламных буклетах формируют желание сделать «как в журнале», но не дают понимания реальных процессов. Дом на картинке — это макет, цель которого привлечь клиента, а не инструкция по строительству.
Критическая ошибка выбора утеплителя
Наружное утепление фасада — область, где совершается максимальное количество ошибок. И первая из них — неосознанный выбор материала. Два самых популярных варианта — минеральная вата и пенополистирол (пенопласт). Многие выбирают между ними случайно, не понимая принципиальной разницы, что в будущем приводит к катастрофическим последствиям для дома.
Ключевой вопрос: что проще и дешевле закрепить на каменной стене — рыхлую минеральную вату или жёсткий пенополистирол?
На фото: пенополистирол надёжно фиксируется на стене с помощью обычных пластиковых дюбелей-«грибков».
Сравнение стоимости монтажа
Даже не учитывая разницу в цене самих материалов (где пенополистирол при равной эффективности уже дешевле), главное — стоимость монтажа. Для установки минеральной ваты необходима дорогостоящая несущая конструкция — короб (обрешётка). Без него вату нельзя правильно смонтировать. Можно, конечно, попытаться приклеить её прямо к стене, но это гарантированно приведёт к разрушению фасада в ближайшие годы.
Обратите внимание: Выбираем качественный смеситель на кухню.
Физические свойства и долговечность
Минеральная вата, даже высокой плотности, со временем подвергается деформации. На неё действуют сила тяжести, вибрации, перепады температуры и влажности, что приводит к слёживанию, усушке и разрушению структуры. В результате утеплитель оседает неравномерно, фасад деформируется. Обрешётка лишь замедляет этот процесс, но не останавливает его полностью.
На фото: монтаж пенополистирола не требует сложных и дорогих каркасных конструкций.
Пенополистирол лишён этих недостатков. Это жёсткий полимерный материал, который сохраняет форму и прочность десятилетиями. Он не боится влаги, перепадов температур и не подвержен усадке. Его листы легко клеятся непосредственно на стену, создавая монолитный и стабильный теплоизоляционный контур.
Заблуждения о «мокром фасаде» и облицовке
Некоторые утверждают, что минеральную вату можно оштукатурить по технологии «мокрого фасада». Однако, учитывая её склонность к деформации, штукатурный слой со временем неизбежно потрескается. Другой вариант — скрыть вату за облицовочным кирпичом. Но когда утеплитель (срок службы которого в разы меньше, чем у кирпича) придет в негодность, для его замены придётся разбирать всю фасадную кладку, что сопоставимо с новым строительством.
На фото: минеральная вата идеально подходит для внутреннего утепления каркасных конструкций, но не для фасадов каменных домов.
Практический вывод для застройщика
Многие, пытаясь сэкономить, выбирают «лёгкий» путь с минеральной ватой, но в итоге получают массу проблем. Те, кто делает всё по правилам с обрешёткой, несут многократные финансовые затраты. При этом простой и рациональный выбор в пользу пенополистирола (даже самого качественного — экструдированного) позволяет сэкономить на этапе монтажа и получить долговечную конструкцию.
Таким образом, при выборе между этими двумя материалами для утепления каменного фасада, пенополистирол является более практичным, долговечным и в конечном счёте — более экономичным решением. Его прочность и стабильность обеспечивают фасаду срок службы, несопоставимый с фасадом, утеплённым минеральной ватой.
Больше интересных статей здесь: Дом.
