В дискуссиях о проблемах садоводческих некоммерческих товариществ (СНТ) часто звучит мысль, что корень проблем кроется не в самой форме организации, а в людях, которые составляют сообщество, а также в несовершенствах законодательной базы, в частности закона №217-ФЗ.
Сообщество в миниатюре: от пассивности до конфликтов
Анализируя опыт разных СНТ, становится очевидно, что сообщества везде формируются очень разные. Значительную часть в любом поселке составляют пассивные дачники с принципом «моя хата с краю». Есть и активные жители, стремящиеся что-то изменить, но часто они остаются непонятыми соседями, становясь «белыми воронами». Их усилиям, направленным на благо (или, в зависимости от ситуации, против несправедливости) товарищества, часто не хватает системной поддержки, сил и времени.
К внутренним проблемам СНТ нередко добавляются и конфликты с соседями, что сводит на нет всю радость от труда на земле или отдыха. (Фото: www.красноармейскийрайон.рф)
Правовая безграмотность и злоупотребления
Многие дачники не стремятся самостоятельно разбираться в тонкостях дачного законодательства, ссылаясь на занятость. Однако те, кто все-таки погружается в изучение законов, понимают, что их трактовка может быть неоднозначной. Этой неоднозначностью часто пользуются заинтересованные лица — как те, кто действует против интересов СНТ, так и те, кто якобы защищает их. Люди, не знакомые с первоисточником, легко верят авторитетному мнению, принимая его за истину. Это проблема касается не только дачного, но и любого другого законодательства.
Поэтому критически важно развивать в себе навык самостоятельного анализа правовых норм. Это не только защитит ваши интересы, но и станет отличной гимнастикой для ума, полезнее разгадывания кроссвордов.
Групповщина и законы молчаливого большинства
Внутри СНТ, как и в любом сообществе, неизбежно формируются неформальные группировки: по интересам (рыбалка, огородничество), для досуга или даже протестные. Когда одна из таких групп, получив влияние, начинает оказывать давление на инакомыслящих («белых ворон»), даже несогласные с такой политикой соседи часто предпочитают отмалчиваться, опасаясь стать следующей жертвой.
Дачное товарищество — это микромодель гражданского общества. Подобные отношения, к сожалению, характерны и для многоквартирных домов, и для общественных пространств. В густонаселенном месте при происшествии люди скорее снимут его на видео для соцсетей, чем окажут реальную помощь.
Время идет, но принцип «моя хата с краю» остается удивительно живучим. (infourok.ru)
Вопросы безопасности и бытовой беспредел
Особенно тревожно, когда дача становится для семьи постоянным домом, где растут дети. Безопасность в таких «не-товариществах», где часть жителей привыкла к безнаказанности, оказывается под большим вопросом.
Кто будет поддерживать порядок? Кому, в конце концов, нужны эти садоводы? Типичная опасная ситуация: нетрезвый сосед садится за руль и едет по внутренним дорогам СНТ. Малейшая невнимательность — и трагедия с ребенком или пожилым человеком может стать реальностью.
Алкоголь и машина — плохие союзники в любом месте. (pitir.ru)
И ведь многие уверены, что правила дорожного движения на территории СНТ не действуют! Или другой пример: конфликт в общем чате, перерастающий в вечернюю «разборку», на которую остальные предпочитают закрыть глаза.
В таких случаях вина за «плохое» СНТ лежит прежде всего на его жителях: одни творят беспредел, а другие делают вид, что не замечают, пока беда не постучится в их дверь.
Удаленные СНТ: проблема инфраструктуры и коллективной апатии
Отдельная история — СНТ, удаленные от крупных населенных пунктов. Вся инфраструктура здесь создается и поддерживается исключительно на взносы членов товарищества. Пассивность и нежелание вкладываться в общее дело здесь имеют самые тяжелые последствия. Как отмечалось в одном из комментариев:
Есть СНТ с аварийными сетями. Есть лимит в 70 кВт на все общество при пиковом потреблении за 100. Из-за этого постоянно горят трансформаторы. И есть упрямое нежелание части людей вкладываться в реконструкцию сетей — ни деньгами, ни организационно. Они даже показания счетчиков собрать не могут, ограничиваясь перепалками в WhatsApp. Ликвидировать такое общество — значит лишиться договора на электроснабжение, ведь ветхие сети энергоснабжающая организация на баланс не примет.
Ликвидация подобных СНТ — палка о двух концах. С одной стороны, проблемы не решаются, с другой — до удаленных земель у муниципалитета часто «не доходят руки». И вновь тупиковой ситуацию делает пассивность самих людей, тормозящая развитие и достойные условия жизни.
Так в чем же корень проблемы?
Так где же искать корень зла проблемных СНТ? В несовершенстве законов или в человеческом факторе — пассивности, равнодушии, нежелании брать на себя ответственность?
Можно ли однозначно решить, какое товарищество нужно ликвидировать, а какое — всячески поддерживать и развивать? Ведь все дачные поселки уникальны по своему составу, истории и проблемам.
Обратите внимание: 5 приспособлений, которые облегчат труд садоводов (колени и поясница скажут спасибо).
Еще по теме здесь: Дача.
Источник: Плохие снт это несовершенство закона и/или пассивность садоводов?.
