Это четвёртая часть моей серии заметок о фитосвете, где я систематизирую знания и делюсь ими с читателями.
В первой части мы разбирали основы фотосинтеза и регуляции роста растений — это фундамент, без которого не обойтись.
Вторая часть была посвящена технической стороне: типам светильников и их особенностям.
Третья часть касалась разумного выбора конкретных моделей.
А сейчас настало время поговорить о выборе неразумном — о сомнительных и часто бесполезных вариантах, которые заполонили рынок.
Главный принцип при любом выборе — руководствоваться здравым смыслом. Чтобы он появился, я и посвятил первые части теории. Она не так сложна, как кажется, это не университетский курс. Поэтому, если вы их пропустили — настоятельно рекомендую ознакомиться. Это поможет вам принимать взвешенные решения.
Я не утверждаю, что все описанные ниже варианты однозначно плохи. Некоторые из них могут найти применение в специфических ситуациях, например, для точечной подсветки одного кактуса, когда важен удобный форм-фактор. Решать вам. Но если ваша цель — максимизировать урожай рассады или рост зелёных питомцев при минимальных затратах, пора включать критическое мышление.
Лиловый свет: реликт прошлого
Около десяти лет назад, на волне популярности красно-синих (биколорных) светильников, появилась инженерная уловка: синий светодиод покрывали люминофором, который переизлучал свет в красно-оранжевом диапазоне. Получался спектр с двумя пиками — синим и красным, внешне похожий на биколор, но дешевле в производстве, так как использовался один кристалл вместо двух. Такие лампы даже конкурировали с биколорами на первых промышленных сити-фермах.
Их стали называть «фулл-спектр» (полный спектр), но полным он был лишь с маркетинговой точки зрения. Несмотря на заявления о диапазоне «380-740 нм», в ультрафиолетовой, зелёной и жёлтой областях эти лампы не светили. В народе такой свет прозвали маджентовым, лиловым, марганцевым или «проститутошным». Отличить такие светодиоды легко: если настоящие красные и синие — прозрачные, то лиловые залиты оранжево-красным люминофором.
На практике эффективность таких светодиодов оказалась невысокой. Десять лет назад у них могло быть небольшое экономическое преимущество, но с тех пор отрасль шагнула далеко вперёд. Массовые инвестиции в вертикальное земледелие и прогресс в производстве светодиодов полностью вытеснили лиловый свет из серьёзных проектов, заменив его белым.
К сожалению, на массовом рынке, особенно на маркетплейсах, лиловые светильники до сих пор в изобилии и часто продаются «за копейки». Добавьте к этому агрессивный маркетинг — и получится идеальный рецепт для продажи почти бесполезной вещи доверчивому домашнему огороднику по завышенной цене. Например, в крупных магазинах такой светильник может стоить в 2.5 раза дороже аналогичного по мощности белого.
Я не рекомендую этот тип света никому. Личный опыт показал, что рассада под ним росла слабой и вытянутой. Допустимо его использование разве что для декоративной подсветки одного-двух кактусов, если удобен форм-фактор. Во всех остальных случаях, особенно при наличии альтернативы, смело выбирайте белый свет. Он будет и эффективнее, и дешевле. А восторженные отзывы вроде «всё попёрло» обычно связаны просто с появлением дополнительного света, а не с магическими свойствами лилового спектра.
Светильники под стандартный патрон (Е27)
Лиловые и биколорные светильники часто выпускают в формате лампочек под бытовой патрон Е27. В них нередко вместо правильных красных светодиодов (660 нм) используют дешёвые (620 нм) — растение не погибнет, но и пользы будет мало. Это чистый маркетинг. Светодиоды в таких лампах часто маломощные, индикаторные. Например, лампа с заявленными 8 Вт реально отдаёт светодиодам около 5 Вт — это несерьёзно для досветки.
Совет простой: не покупайте такие «фитолампочки». Если нужен именно формат лампы для подсветки одного растения, возьмите обычную современную светодиодную лампу белого света и снимите с неё рассеиватель. Будет и ярче, и дешевле, и приятнее для глаз.
Отдельно стоит упомянуть так называемые UFO-лампы (в форме «тарелки»). Когда-то они были популярны, а сейчас превратились в обычные лампы под цоколь с неоправданно высокой ценой. Мой совет неизменен: выбирайте обычную белую лампу.
Особенно вопиющий пример — «прожекторы» с маркировкой вроде «200 Вт» по бросовой цене. На деле это дешёвые корпуса из фольги с крайне низкой эффективностью. Даже обычный строительный белый прожектор будет лучше и, вероятно, дешевле.
Тонкие «фитосветильники» (формат T5)
Это ниша массового рынка с налётом «элитарности» — народный премиум. Речь о тонких светильниках в форм-факторе T5 (как старые люминесцентные), которые позиционируются как специализированные фитосветильники с маркировками вроде SPLE, SPFR и эпитетами «кремовый», «фиолетовый» свет. Это маркетинговые термины, не имеющие отношения к науке.
Их отличительные черты — «специальные» светодиоды, завышенные характеристики и цена в 3-4 раза выше, чем у таких же белых бытовых светильников. Заявленная мощность (например, 40 Вт для метровой лампы) — это сказка. Из-за простого драйвера и пластикового корпуса реальная мощность редко превышает 12-18 Вт, а рассеиватель ещё больше снижает световой поток.
Честно говоря, я скептически отношусь к их эффективности. Модели с добавлением дальнего красного света (730 нм) теоретически могут быть полезны, но только если этого красного не «гомеопатическая» доля, а адекватные 10-15% по мощности. В большинстве же случаев обычный белый бытовой светильник T5 покажет себя лучше и обойдётся дешевле. Высокая цена здесь — это плата за мнимое спокойствие и ощущение «особенности».
Солянка из всех цветов радуги
Некоторые производители устанавливают в один светильник светодиоды всех возможных цветов: белые, красные, синие, зелёные, УФ, дальний красный — и всё сразу, без возможности регулировки. Это порождает логичный вопрос: зачем?
Как мы помним из первой части, разные цвета света в фоторегуляции могут быть антагонистами и взаимно гасить эффекты друг друга. Когда включено всё и сразу, теряется всякий смысл. Я считаю это чистым маркетинговым завлекаловом для неискушённых покупателей, признаком некомпетентности производителя. Остерегайтесь таких «солянок».
Адекватный вариант — белый свет плюс красные светодиоды 660 нм (минимум 5% от мощности). Более продвинутый — добавление дальнего красного (730 нм) и ближнего УФ (340-395 нм) с возможностью их отдельного включения/выключения. Вот и всё.
Светильники с резисторами (линейки, ленты)
Если на плате светильника видите чёрные прямоугольники-резисторы, знайте: перед вами простейшая и неэффективная схема. Такие светильники генерируют много тепла впустую. Их мощность на практике будет как минимум на четверть ниже заявленной.
Они заполонили маркетплейсы. Единственный их плюс — им не нужен сложный драйвер, они работают от простого блока питания (12В/24В) или USB. Сюда же относятся гибкие светодиодные ленты всех цветов и некоторые дешёвые «квантовые» линейки.
На фотографии показан двойной подлог: во-первых, добавлено мизерное количество «красных» светодиодов для вида, а во-вторых, это не настоящие красные (660 нм), а те самые лиловые с люминофором. Настоящие фито-красные светодиоды — прозрачные.
Если всё же берёте такой светильник, выбирайте только белые и самые дешёвые — в случае разочарования их можно будет использовать как настольную подсветку (но учтите, они часто мерцают). Расценивайте их исключительно как декоративную подсветку для пары растений на подоконнике, а не как источник света для полноценной рассады.
На что обращать внимание: красные флаги в описаниях
Напоследок — список маркетинговых уловок в описаниях товаров. Их появление — повод насторожиться и включить критическое мышление:
- «Увеличивает синтез/наполнение хлорофилла» — ложь. Синтез хлорофилла определяется генетикой растения, а для его активации достаточно синего света, который есть в любой лампе.
- «Научный заполняющий свет» — бессмысленный маркетинговый термин.
- Эпитеты к слову «спектр»: мягкий, нежный, персиковый, идеальный, правильный. Особенно «правильный» — чистая манипуляция.
- «Полный спектр» — сегодня это ничего не значит, игнорируйте.
- «Технология спектра [аббревиатура]» — творчество маркетологов.
- Особый свет, который «ускоряет, укрепляет, стимулирует» — обычный белый свет делает то же самое.
- Наличие светодиодов инфракрасного диапазона (свыше 780 нм) — растениям они не нужны.
- Заявленный спектр «380-780 нм» — популизм. Таких массовых светодиодов не существует.
Если окончательно запутались, запомните простое правило: в любой непонятной ситуации растениям нужно БОЛЬШЕ света, а не «качественнее». Вместо маломощного «фитосветильника» за 1500 рублей купите простой белый светильник за 400. Выиграете в эффективности в разы.
Итоги: лиловый свет — реликт прошлого, лампочки под патрон — сомнительны, «солянка» из цветов — бессмысленна, светильники с резисторами — маломощны, тонкие Т5 «фитосветильники» — часто переоценены. Руководствуйтесь здравым смыслом, а не красивыми словами в описании.
Больше интересных статей здесь: Дача.
Источник статьи: Да будет фитосвет. Часть 4, про сомнительное.
