Может быть, кто не знал, но финны никогда не утепляют бетонные ленточные фундаменты своих жилых домов снаружи, как у нас, а только изнутри. И это очень практично – при таком варианте обогрева экономятся колоссальные финансовые средства на долгую финскую зиму. А почему бы не утеплить стены жилых домов по финскому образу и подобию?
Знаете ли вы, какая нация дальше всех продвинулась в частном домостроении? Но я знаю, и если вы мне не верите, посмотрите на карту мира, и вы все узнаете сами, даже без меня. Ну, конечно же, это плавники. Финны живут в очень суровых зимних условиях, и таких суровых условий нет ни в одной другой стране. Кто-то может сказать, что у нас и в Канаде не менее суровые зимние условия, а может быть, и хуже. Не буду с этим спорить - это так.
Но разница между Россией-Канадой и Финляндией в том, что в Финляндии зимние дачные домики строят по своей технологии, а здесь, в Канаде, по финской. Почувствуйте разницу?
Так что разницы не чувствую. Вот и собственная технология строительства в Финляндии, финская - у нас и в Канаде - одна и та же. И там, и там, и здесь медведи бродят по лесам и зимой устраивают берлоги по одному и тому же образцу. Хочу сообщить тем, кто не знает, что гималайский медведь не приспосабливает свою берлогу на зиму, а австралийский - нет. Вот почему загородные строители в далекой и холодной Патагонии или на заснеженной горе Килиманджаро не так продвинуты в строительстве зимних домов, как финны.
И именно с финнов должны брать пример наши современные дачники, решившие построить дом где-нибудь в Подмосковье или под Красноярском, зорко следить за руками финских строителей и внимательно прислушиваться ко всем их совет.
А теперь из предисловия мы переходим прямо к делу.
А дело в том, что финны придумали самую эффективную на данный момент систему утепления бетонного фундамента – изнутри. Во всем мире фундамент утепляют снаружи, а ребра — изнутри. И можно было бы обвинить финских строителей в самодурстве, но они подвели под эту систему мощную, но в то же время простую теоретическую базу.
База выглядит так. Если утеплять фундамент снаружи, то всю зиму придется использовать тепловую энергию для поддержания многотонной массы бетона в теплом состоянии. Ведь утеплитель не греет, а лишь препятствует охлаждению утепляемой поверхности. И это кажется фактом, то есть непреложным правилом теплофизической науки.
Только вот есть нюанс, который учитывают немногие самопровозглашенные домостроители - вся эта преграда охлаждению очень своеобразна, ведь утеплитель в основном лишь замедляет отдачу тепла наружу, предотвращая промерзание, что может иметь весьма негативный эффект воздействие на бетон. Но конкретно не мешает отдаче тепла наружу, учитывая продолжительность зимы в финских широтах и очень низкую температуру воздуха в эту долгую зиму.
Таким образом, становится понятно, что постоянное отопление за счет домовладельца очень мощного бетонного монолита может влететь в копеечку за долгую холодную зиму, и так, что на весну останется только одно отверстие, а то и два карман. Но если утеплять только утеплитель, защищенный снаружи толстым слоем бетона, это очень бюджетно не только для состоятельных финнов, но и для наших вечно бедных подмосковных хозяев. А чтобы бетон не промерзал снаружи, достаточно промазать его современным видом смолы, и все проблемы с перерасходом тепловой энергии исчезают, как комары на морозе.
Разве это не замечательная теория, и при простейшем анализе весьма правдоподобная и единственно верная? По крайней мере, это домашняя практика — самые продвинутые финны никогда не утепляют свои бетонные фундаменты снаружи, а только изнутри. А если так, то они правы.
Обратите внимание: А у нас – каркас: достоинства и недостатки строительства каркасных домов.
Мало того, что все финские строители продвинутые, так и финские домовладельцы продвинутые в равной степени, потому что прекрасно понимают, что раз строитель утепляет фундамент изнутри, то это единственно правильный вариант.Почему не делают этого в нашей стране, несмотря на схожий климат? И последние 30 лет мы ничего не делаем так, как должно быть, а делаем так, как рекомендуют те, кто никогда не следует этому совету. Кто эти советники? Да как бы и так непонятно - это продавцы теплоизоляционных материалов, которым надо продать побольше своего товара, и которые разрабатывают всевозможные схемы, которые продаются нашим загородным домостроителям как самые оптимальные, то есть самые самодельный и самый богоизбранный.
Как вы думаете - какая схема утепления монолитного фундамента принесет больше денег - внутри или снаружи? Конечно внешне, ведь при наружном утеплении утеплителя расходуется гораздо больше. Следовательно, у такого советника будет больше денег от жилищного строительства, а если так, то зачем ему советовать что-то правильное, но менее выгодное, когда неправильный совет более выгоден?
Именно такие советники ратуют за наружное утепление не только фундамента, но и фасада, ведь опять же на внешнее утепление огромного фасада уходит больше, чем проданного продукта. Поэтому придумывают какие-то нелепые причины, по которым нельзя утеплять дом изнутри. Наиболее вероятная причина в том, что утеплитель съедает полезные сантиметры пространства изнутри. И самое фантасмагорическое - про точку росы.
Ну а по поводу потерянных полезных сантиметров внутреннего пространства хочу сказать так - надо сжимать, сжимать. Или построить дом на несколько сантиметров просторнее. Экономия после правильного решения наполнит ваш карман видами в большом количестве, так что не бойтесь сжимать или заморачиваться на расширение жилплощади.
Ну а что касается точки росы, то это вообще плохое поведение, и уже давно. Сейчас я не буду слишком подробно и витиевато вдаваться в механизмы поиска этой самой точки росы, на борьбу с которой домовладельцы тоже бросают немалые деньги, а лишь хочу сказать, что точка росы находится только в стены тех домов, которые обычно сделаны по ошибке.
Точка росы – предельная температура, при которой пар, идущий внутри стены, попадает в воду. И якобы внешний слой утеплителя выводит эту точку за пределы стены, при этом эта стена остается сухой. Но при этом промокает изоляция, а где жесть?
Гешефт здесь, опять же, только для производителей строительных утеплителей, и домовладельцы не извлекают уроков из процесса погони за точкой росы. И не догадываются, что для того, чтобы раз и навсегда избавиться от этой точки росы и не платить компенсацию производителям теплоизоляции, нужно всего лишь изолировать эту жертву точки росы – стену – от поступающего в нее пара. И вся эта точка росы испарится, как комары на морозе. Нет пара, нет точки росы. Нет точки росы - нет дырки в кармане. То есть вам не нужно много платить производителям звукоизоляционных материалов за лишние кубометры их продукта, ведь для внутреннего утепления требуется гораздо меньше утепления, чем для внешнего утепления.
Да и этот по сути нежный материал в жару портится меньше, чем в мороз, и это тоже, как ни крути, экономия, то есть претензия в обратную сторону - от производителя к потребителю.
И тут возникает вопрос - почему сами финны не утепляют стены своих домов изнутри? Почему так утепляют только фундаменты, а что делают со стенами?
И дело здесь в том, что финны утепляют стены своих загородных домов, набивая в те же стены теплоизоляционные материалы. То есть строят только каркасные дома, а каменные дома не строят, поэтому утеплять изнутри нечего. Поэтому они только так утепляют фундаменты, а для каркасников у них бетонный фундамент.
В заключение хочу спросить у наших начинающих домовладельцев - а кто из вас изучает не американские и немецкие технологии загородного домостроения, совершенно бесполезные в наших условиях, а финские, самые передовые во всем мире?
Больше интересных статей здесь: Дом.
Источник статьи: Может, кто не знал, но финны никогда не утепляют бетонные ленточные фундаменты своих жилых домов снаружи, как у нас, а только изнутри.