В новом выпуске ток-шоу «Прямой эфир» эксперты и журналисты, вернувшиеся с перевала Дятлова, поделились итогами своей экспедиции. В ходе обсуждения прозвучала довольно смелая гипотеза: а что, если вся трагическая картина на склоне была искусно срежиссирована? Согласно этой версии, палатку группы после происшествия могли перенести на открытый склон неизвестные лица, чтобы замести следы и сбить с толку следствие.
Сторонники теории инсценировки, в числе которых был Ю.К. Кунцевич, руководитель фонда памяти группы Дятлова, утверждают: изначально лагерь, скорее всего, находился в лесу, у знаменитого кедра. Зачем опытным туристам ставить палатку на голом, продуваемом всеми ветрами склоне, когда в двух шагах есть укрытие среди деревьев, дрова и защита от стихии? Это выглядит крайне нелогично. По их мнению, «зачистка» и перенос палатки были нужны для сокрытия истинных обстоятельств трагедии.
Сомнительная технология или выверенная практика?
Особые вопросы у современных исследователей вызвал способ установки палатки — на перевёрнутых лыжах. Казалось бы, зачем рисковать, повредив полозья и лишившись средства передвижения? Конспирологи видят в этом доказательство: те, кто инсценировал лагерь, просто не знали тонкостей зимнего туризма и допустили грубую ошибку, которую настоящие лыжники никогда бы не совершили.
Однако, как выясняется, эта версия не выдерживает критики при детальном рассмотрении. Очень интересное и логичное объяснение предложил участник форума 1723.ru Игорь Б. (ссылку на его полное исследование я приведу в конце — оно того стоит!).
Вынужденная остановка в условиях шторма
Вероятно, в обычной ситуации группа действительно предпочла бы лес. Но ночёвка на склоне Холатчахль, судя по всему, изначально не входила в их планы. Это была мера отчаяния, продиктованная чрезвычайными обстоятельствами. Анализируя последние фотографии группы, мы видим, что туристы шли в условиях сильнейшей метели при практически нулевой видимости.
Реконструкция маршрута, проведённая Игорем Б., показывает: дятловцы шли строго по компасу, вероятно, боясь сбиться с курса и потерять направление к своему лабазу (временному складу с припасами). В хорошую погоду они, вероятно, выбрали бы более пологий путь, но в пургу шли напрямик, сверяясь только с азимутом.
В какой-то момент стало ясно, что продолжать движение слишком опасно — можно окончательно заблудиться. Пройдя всего около 2,5 км в таких условиях, группа приняла трудное, но единственно верное решение: остановиться и переждать непогоду, чтобы утром с новыми силами и в лучшей видимости продолжить путь к цели.
Схемы движения группы, остановка на месте установки платки Автор: Игорь Б. Источник: http://1723.ru/forums/index.php?showtopic=5133&st=320&p=61800&#entry61800Именно незапланированностью этой остановки можно объяснить «холодную» ночёвку — без горячей пищи и длительного обогрева. Припасы и топливо они, видимо, берегли на утро, для решающего перехода. Был ли Игорь Дятлов способен на такое экстремальное решение? Безусловно. Более того, у него уже был аналогичный опыт.
Исторический прецедент: ночёвка на Полярном Урале
Пётр Иванович Бартоломей, бывший руководитель фонда Дятлова и его товарищ по походам, в интервью рассказал важную деталь. За год до рокового похода, в 1958 году на Полярном Урале, их с Дятловым группа попала в похожую ситуацию: налетела пурга, и пришлось срочно ставить палатку на голом склоне. Именно тогда они и отработали метод установки «на лыжи» — когда нет ни времени, ни сил копать снег до земли или искать лапник.
1958 год Полярный Урал. Установка "на лыжи" той самой палатки, которую год спустя обнаружат поисковики на склоне Холатчахля. Из архива П.И. Бартоломея«Если бы были какие-то посторонние люди, которые якобы всё подстроили, откуда они могли знать именно наш, отработанный в предыдущем походе метод?» — задаётся резонным вопросом Бартоломей. Этот аргумент серьёзно подрывает версию с инсценировкой.
1958 год Полярный Урал. Палатку замело снегом. Фотография сделана утром следующего дня Игорем Дятловым. Из архива П.И. БартоломеяЗагадочный фонарик: миф и реальность
Ещё одним «доказательством» позднего подброса палатки конспирологи считали найденный рядом с ней китайский фонарик. Мол, как он мог работать после месяца на морозе? Значит, его обронили те самые «зачищающие» уже незадолго до обнаружения лагеря.
Но и здесь всё имеет простое объяснение. Во-первых, фонарик был опознан как личная вещь Игоря Дятлова. Во-вторых, на холоде батарейки не разряжаются, а лишь временно теряют ёмкость, поэтому кратковременная вспышка света была возможна. В-третьих, и это ключевое, в СССР выпускались специальные хладостойкие батарейки «Сатурн» (маркировка «Х»), рассчитанные на работу при температурах до -40°C. Именно такие элементы, судя по всему, и были в фонарике Дятлова.
Группа И.Дятлова. Ночевка на р.АуспияТаким образом, версия о намеренной инсценировке и переносе палатки выглядит надуманной и противоречит целому ряду установленных фактов и свидетельств. Многие кажущиеся загадки трагедии на перевале Дятлова при детальном и непредвзятом изучении находят вполне логичные и практические объяснения, не требующие привлечения теорий заговора. |Т.У.|
Источники: Видеозапись телепередачи «Прямой эфир» на телеканале «Россия-1» от 26.03.19 При работе над статьей были использованы материалы форума: http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=5133&view=findpost&p=72385 http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=5133&view=findpost&p=61376 http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=5133&view=findpost&p=65233
Материалы по теме:
ТАЙНА ПЕРЕВАЛА ДЯТЛОВА: ЛЮБОПЫТНАЯ РОСОМАХА МОГЛА СТАТЬ ПРИЧИНОЙ ГИБЕЛИ ТУРИСТОВ
Итоги экспедиции Малахова: эксперт высказал предположение о наличии следов «кpиминальных тpaвм» участников группы Дятлова
Как проходила экспедиция Андрея Малахова на перевал Дятлова
Экспедиция на перевал Дятлова: эксперты, следователи и журналисты пытаются докопаться до истины
Поддержите наш проект!Если вы еще не подписаны, топодпишитесь на наш канал! Нажимайте «палец вверх» и делитесь статьями с друзьями из социальных сетей. СПАСИБО!
