Критерии системообразующих предприятий: спорный список и стратегические ошибки

Действия бывшего премьер-министра, отличавшиеся недостаточной прозорливостью, создали для страны серьезную проблему, последствия которой могут проявиться со временем.

Сомнительные критерии отбора

В 2015 году под его руководством были сформулированы принципы, определяющие, какие компании можно считать системообразующими. Основным и, по сути, единственным значимым критерием стал финансовый вклад предприятия в государственный бюджет. Чем больше налогов и сборов перечисляет организация, тем выше ее ценность в глазах властей.

При такой логике род деятельности компании теряет всякое значение. Неважно, производит ли она продукты питания, выпускает товары народного потребления, работает в строительной сфере или, например, организует азартные игры. Именно так в перечень системообразующих предприятий попала букмекерская компания «Фонбет».

Знакомство с этим списком у многих вызывает закономерную негативную реакцию.

Получается парадоксальная ситуация: в период серьезного экономического кризиса, который некоторые эксперты сравнивают с чрезвычайным положением, опорой для страны должны стать сети быстрого питания, магазины дорогой одежды, автосалоны и другие подобные бизнесы, чья прямая связь с обеспечением национальной безопасности и базовых потребностей населения неочевидна.

Проблема нерезидентного капитала

Усугубляет ситуацию тот факт, что значительная часть компаний из этого предварительного списка не является российскими. Таким образом, государственная поддержка, финансируемая из бюджета страны, может быть направлена на помощь иностранному капиталу, что ставит под сомнение саму идею поддержки отечественной экономики.

Конечно, включение в список еще не гарантирует получение помощи. Однако важен сам посыл и приоритет, который демонстрирует государство. Поддерживать люксовые ритейлеров в условиях, когда многие граждане испытывают серьезные финансовые трудности, выглядит, как минимум, несправедливо и цинично, даже если рассматривать это лишь в теоретической плоскости.

Какими должны быть настоящие системообразующие предприятия?

На мой взгляд, в кризисный период статус системообразующих должны получать не компании из сферы общепита, розничной торговли или азартных игр, а те, что формируют основу для выживания и развития экономики, создают критическую инфраструктуру.

Это предприятия, которые производят местную продукцию, развивают технологии, занимаются строительством дорог, жилья и социальных объектов, обеспечивают страну сельскохозяйственной продукцией. Однако в обмен на государственную поддержку такие компании, включая те с иностранным участием, должны реинвестировать прибыль в развитие российской экономики, а не выводить ее за рубеж.

Государство, со своей стороны, обязано гарантировать надежную правовую защиту бизнеса, чтобы исключить риски недружественных поглощений. Также жизненно важно создать прозрачный механизм отбора, исключающий лоббистское влияние и коррупционные схемы при формировании подобных списков.

Ожидание окончательного решения

На данный момент список носит предварительный характер и вызывает множество вопросов у экспертов и общественности. Окончательный, «золотой» список компаний, которые получат приоритетную поддержку, пока не утвержден.

Именно его состав станет ярким индикатором того, чьи интересы в действительности защищает государственный аппарат в трудную минуту: стратегических секторов экономики и общества в целом или узкой группы приближенных игроков.

Дорогие друзья! Если вас интересуют вопросы строительства, недвижимости и обустройства жилья, подписывайтесь на раздел «Что Вам стоит дом построить!». Вы найдете там много полезной и актуальной информации. Буду благодарен за вашу оценку моей работы!