Здравствуйте! Сегодняшний материал будет эмоциональным, поскольку, как инженер, я не могу согласиться с логикой нового закона о запрете ртутных ламп для уличного освещения. Давайте разберёмся, почему эта инициатива вызывает столько вопросов.
Экологичность: миф или реальная угроза?
Основной аргумент против ламп с газовым разрядом в парах ртути — их неэкологичность. Однако важно понимать контекст: эти светильники используются на улице, а не в жилых помещениях. Ртуть представляет опасность в первую очередь в замкнутых пространствах, где её пары могут накапливаться. На открытом воздухе концентрация паров ничтожна и не несёт угрозы. Кроме того, конструкция ламп ДРЛ предусматривает толстое прочное стекло, которое крайне сложно разбить случайно, что сводит риск утечки к минимуму.
Экономическая эффективность под вопросом
Часто звучат утверждения о низкой экономичности ртутных ламп. Но если объективно сравнить ключевой параметр — светоотдачу — у современных моделей ртутных ламп и светодиодных светильников, разница оказывается незначительной. Таким образом, заявленная экономия энергопотребления при переходе на светодиоды может быть сильно преувеличена.
Надёжность: ахиллесова пята светодиодов
Главный недостаток светодиодных решений — их уязвимость. Даже дорогие модели с качественными драйверами и эффективным теплоотводом плохо переносят нестабильность сетей. Скачки напряжения и коммутационные выбросы, характерные для уличных осветительных сетей, быстро выводят из строя чувствительную электронику. В отличие от них, ртутные светильники конструктивно проще и не содержат сложных компонентов, что делает их невосприимчивыми к перепадам напряжения. Срок службы таких ламп исчисляется десятками тысяч часов, что подтверждено многолетней практикой.
Вопрос импортозамещения и долгосрочных перспектив
Если бы речь шла о полноценном российском производстве светодиодных светильников — от выращивания кристаллов до конечной сборки — это могло бы стать толчком для развития отечественной промышленности. Однако реальность такова, что на столбы чаще всего устанавливается продукция, собранная из китайских комплектующих, либо готовые светильники, закупленные у перекупщиков. Это не создаёт добавленной стоимости в нашей экономике.
Возникает закономерный вопрос: что будет через год-два, когда эти светильники начнут массово выходить из строя? Бюджетные средства уже будут потрачены, а на масштабную замену денег может не оказаться. Такая ситуация заставляет задуматься о том, чьи интересы на самом деле продвигает этот закон.
Спасибо за внимание! Пусть освещение в ваших городах будет эффективным и долговечным. До новых встреч в следующих материалах!
