В статье сказано, что утепление фасада малоэтажного дома на даче минеральной ватой обходится намного дороже, чем утепление пенополистиролом. К тому же минеральная вата в силу своих физических качеств очень недолговечна, и поэтому непонятно, почему начинающие будущие домовладельцы выбирают именно этот вариант, а не используют полимерный утеплитель, более практичный за счет своей прочности и жесткости.
Эта статья будет очень короткой, хотя обсуждаемая в ней проблема длинная, пожалуй, самая важная, если речь идет об утеплении фасадов домов в современных условиях.
Я уже писал о том, с какой самозабвенностью наши халтурщики начинают изолировать фасады, и какие результаты остаются после их работы. Но хаки – не наш метод, мы будем исходить из того, что утеплением дома займутся специалисты высшей категории за хорошие деньги.
Но тут возникает вопрос – где взять хорошие деньги нашим бюджетным загородным застройщикам, масса которых достигает 90% от общего числа городских жителей, строящихся в сельской местности? К моменту окончания коробки дома и установки кровли у наших будущих владельцев домов бюджетного типа в кармане остается всего несколько монет на отделку, поэтому фасады они предпочитают утеплять сами, то есть своими силами собственные руки.
И каждый опытный строитель знает, что любой неопытный будущий домовладелец по результатам своей работы типичный халтурщик, разница лишь в сознательных или неосознанных действиях. Хак делает свою халтуру вполне осознанно, а начинающий строитель делает это совершенно бессознательно. То есть даже заинтересованный в качестве будущий домовладелец производит халтуру, даже не осознавая этого.
Почему он не понимает, что делает? Да потому, что он, как типичный горожанин, в первую очередь нацелен на наглядный результат, а не на научный. Он просматривает рекламные проспекты производителей стройматериалов, и все эти картинки его полностью устраивают. Вот он и хочет сделать дом, как на картинке, но не понимает, что дома на картинке - это не дома, а только картины, к чему стремятся всевозможные строительные бизнесмены, чтобы получить больше клиентов, жадных до красивых картинок.
Вот в качестве примера такой безответственной халтуры я выбрал наружное утепление фасада, так как именно в этой области совершается наибольшее количество ошибок во всем процессе строительства. И начинаются эти ошибки ровно с того момента, как вы выбираете теплоизоляционный материал.
Есть два наиболее популярных варианта, создающих внешний тепловой контур частного дома – это минеральная вата и пенополистирол, почему-то мало кто часто понимает разницу между этими материалами, и выбирает тот или иной вариант совершенно неосознанно, это будет скажем, случайно. Именно эта случайность и приводит к катастрофическим последствиям.
Основная проблема заключается в способе крепления теплоизоляционного материала к фасаду. Подумайте, что дешевле прикрепить к каменной стене – минеральную вату или пенопласт?
Не буду заострять внимание на стоимости самих материалов, хотя и так понятно, что при одинаковой эффективности теплоизоляционный контур из пенополистирола обойдется застройщику намного дешевле минеральной ваты. Более того, даже самый дорогой вариант такого материала — XPS — выходит и дешевле. Но монтаж из какого материала более бюджетный и при этом сохранить правильную тепловую эффективность?
Как известно, чтобы установить утеплитель из минеральной ваты на фасад, придется потратить немало денег на короб. Сколько стоит коробка? Это дорого, не будем вдаваться в уровень стоимости, но понятно, что такая конструкция проглотит кучу денег.
Обратите внимание: Выбираем качественный смеситель на кухню.
В противном случае минеральную вату нельзя крепить к стене.Нет, конечно можно приклеить его к каменной поверхности каким-нибудь клеем, но это будет означать смерть фасада, и причина здесь весьма прозаична, несмотря на то, что об этом мало кто задумывается.
Минеральная вата, даже самая плотная, представляет собой, так сказать, жидкую консистенцию и под воздействием ряда факторов (силы тяжести, вибрации, температуры, влажности, атмосферного давления, насекомых и т д.) постепенно меняет свою структуру, сминается и крошится от пересыхания, причем в разных местах по разному. То есть со временем внешние слои ваты просто осядут, превратив фасад в грустный образ Микеланджело, написанный им в старческом безумии. Именно для того, чтобы такой образ был создан природой как можно позже, требуется короб, препятствующий очень быстрой трансформации жидкостного теплоизоляционного контура.
В отличие от минеральной ваты, пенополистирол не требует несущих конструкций типа токарного станка, ведь из этого полимера делают даже опалубку, и он сохраняет свою прочность и форму при многих экстремальных условиях. Листы и панели пенопласта легко приклеиваются к каменной стене, а благодаря высокой плотности этот материал со временем не провисает, как минеральная вата, и совершенно не деформируется. Никакие природные воздействия (гравитация, вибрация, температура, влажность, атмосферное давление, насекомые и т.п.) на него практически не действуют.
Нет, насекомые теоретически могут поселиться в пенополистироле, чтобы устроить внутри него свое зимнее жилище, но эта проблема решается оштукатуриванием фасада, а снаружи штукатурку прогрызть насекомые не в состоянии.
Некоторые очень умные и опытные строители утверждают, что контур теплоизоляции из минеральной ваты можно подвергнуть точно такой же штукатурке, и эта процедура называется «мокрый фасад». Однако стоит вспомнить «безумную картину Микеланджело», в которую такой фасад превращается через несколько лет, и становится понятно, что минеральная вата и штукатурка на нем — не лучший вариант для обычного дома. Поэтому такой «парящий» фасад необходимо армировать коробом, да и то не факт, что это поможет. Минеральную вату делали для того, чтобы набивать ею стены каркасных домов и утеплять этот же каркас, собственно крышу. Но лепить его на каменных стенах всякими бюджетными средствами — полная чушь.
Именно поэтому многие застройщики, даже не очень знакомые с термодинамикой теплоизоляционных процессов на фасадах частных жилых домов, облицовывают стены из минеральной ваты облицовочным кирпичом. Правда, это тоже не вариант, потому что со временем всю эту облицовку приходится демонтировать для замены пришедшего в негодность утеплителя. Ведь никто не станет спорить с тем, что у минеральной ваты долговечность во много раз меньше, чем у кирпича? И когда минеральная вата внутри такой многослойной стены гниет (образно говоря), то другими методами ее оттуда не выковыряешь – приходится демонтировать весь фасад, а карман кидать на весьма фатальные финансовые затраты.
Но многие разработчики по-прежнему склонны выбирать легкий путь, предпочитая тратить деньги на клей и несколько пакетов гвоздей, и в итоге получают довольно предсказуемый геморрой. Меньший геморрой получают те, кто все-таки решит пустить в кассу свои кровные слюни, хотя такой вариант в разы дороже.
Но почему-то таким умным и рассудительным людям не приходит в голову, что можно значительно больше сэкономить, отказавшись от минеральной ваты и коробов в пользу пенополистирола, пусть даже самого высокого качества. Теплоизоляционный контур получится не только дешевле, но и долговечнее. Вообще-то я не фанат пенополистирола, и очень далек от мысли рекламировать его как достойную альтернативу утеплению фасада, но если уже проблема с выбором между ним и минеральной ватой, то вам просто нужно выбрать его, который является более практичным и долговечным.
И никто не будет спорить с тем, что фасад каменного дома, утепленный пенополистиролом, просто гораздо долговечнее фасада, утепленного минеральной ватой. А параметр долговечности напрямую пересекается с практическим параметром, то есть на такой фасад нужно потратить минимум вдвое меньше денег, даже только на этапе монтажа.
А если учесть время эксплуатации, то плотный и прочный пластик даст жидкой минвате очень жирный отрыв, и не один.
Больше интересных статей здесь: Дом.